I standardavtalen AB 04 och ABT 06 anges olika situationer där det finns rätt att häva entreprenadkontrakt. Det händer dock ibland att entreprenadkontrakt, medvetet eller omedvetet, hävs utan giltigt stöd i avtalet. Även om det alltid är möjligt att häva ett entreprenadkontrakt, är en sådan obefogad hävning skadeståndsgrundande och en fråga som då aktualiseras är bland annat hur skadeståndet ska beräknas.
Svea hovrätt prövade nyligen en intressant fråga på det här ämnet i dom meddelad den 4 juni 2024 (mål nr T 2474-23). Tvisten avsåg entreprenörens krav på ersättning för utebliven vinst till följd av beställarens obefogade hävning. Frågan som var särskilt intressant gällde om entreprenören hade rätt till ersättning enligt slutavräkningsregeln i ABT 06 kap 6 § 11 vid beställarens obefogade hävning.
Hovrätten gjorde bland annat följande ställningstaganden.
Bestämmelsen om slutavräkning i ABT 06 kap 6 § 11 innehåller en schabloniserad metod för att beräkna ersättning och blir tillämplig vid bland annat avbeställning av återstående arbeten i en entreprenad. Hovrätten konstaterade att denna bestämmelse inte är direkt tillämplig vid en beställares obefogade hävning. Entreprenörens krav på ersättning vid beställarens obefogade hävning klassificeras i stället som ett skadeståndskrav.
Hovrätten fastställde ändå i aktuellt mål att entreprenörens skadestånd ska beräknas enligt slutavräkningsregeln i ABT 06 kap 6 § 11 och att en obefogad hävning ska likställas med en avbeställning vid beräkningen. Detta, menar hovrätten, skulle förhindra att en beställare medvetet kan genomföra en obefogad hävning och därigenom hamna i ett ekonomiskt fördelaktigare läge än om denne hade avbeställt de återstående arbetena.
Värt att notera är även att hovrätten konstaterar att ABT 06 saknar regler om obefogade hävningar. Eftersom entreprenörens skadeståndskrav inte baseras på ABT 06 är preklusionsregeln i ABT 06 kap 5 § 21 inte heller tillämplig, enligt hovrätten. Denna regel kräver annars att krav på ersättning för skada som framträtt under entreprenadtiden ska framställas skriftligen till motparten senast tre månader efter entreprenadtidens slut.
Sammantaget tillerkände hovrätten entreprenören skadestånd om cirka 20 miljoner kronor för utebliven vinst, vilket beräknats enligt grunderna i ABT 06 kap 6 § 11.
För frågor som rör hävning av entreprenadkontrakt eller andra entreprenadrättsliga spörsmål är ni välkomna att höra av er till oss på WERKS.
Sofia Sandholm, advokat
Ellen Abenius, biträdande jurist
